viernes, 6 de noviembre de 2009

San Bartolomé duda si cierra ya un hotel como le ordena el Supremo o reinicia el expediente sancionador

Artículo periodístico La Provincia/Diario de Las Palmas (06-11-09)


1 comentario:

  1. Deberían precintar de una vez el hotel, tantos rodeos aún estando la cosa tan clara.

    El Ayuntamiento desde un primer momento debería haber actuado y cortar las obras ya que sabian que estaban sobrepasando las alturas permitidas, incumpliendo normativas, y al final tuvieron que hacerlo pero por obligación del Alto Tribunal, si no seguramente que harían como hacen siempre, agachar la cabeza, firmar y abrir el bolsillo.

    En cuanto al vecino que puso la denuncia, porque la planta última le cortaba las vistas, me parece perfecto por su parte y por la de todos, ya que las leyes son para todos, aunque la indemnización que pide lo hace por que le quitaron las vistas, pero si ahora derriban la última planta no veo justo que sea indemnizado, en cambio si debería serlo por daños y perjuicios.

    Si hiciesen una buena inspección por todas las costas canarias, revisando hotel por hotel, creo que todos nos sorprenderíamos de las ilegalidades que se han cometido.

    ResponderEliminar