miércoles, 30 de diciembre de 2009

Aviso de bomba en el Ayuntamiento de Santa Cruz

El pleno extraordinario que iba a debatirse la aprobación del Plan General de Ordenación Urbana de la capital tinerfeña ha quedado aplazado.

La polémica y las peticiones de aplazamiento han marcado el pleno extraordinario del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, en el que iba a debatirse la aprobación del Plan General de Ordenación Urbana del municipio y que finalmente ha sido suspendido por un aviso de bomba.

Antes del inicio de este pleno, convocado ayer con carácter de urgencia por el primer edil, el portavoz del grupo municipal Socialista, Jose Ángel Martín, pidió su aplazamiento al argumentar que los concejales de la oposición no disponían de toda la documentación "que les permitiera estar informados" sobre el plan.

Martín señaló que la convocatoria urgente de este pleno, con menos de 24 horas de antelación, "roza el fraude de la ley" y pidió la suspensión del mismo "para evitar males mayores" y porque "no cumple con los requisitos formales y legales", indicó.

Estos hechos podrían suponer, según confirmó el secretario municipal del ayuntamiento tinerfeño, Luis Prieto, que los asuntos aprobados en esta sesión plenaria "fueran anulados".

Tras estas afirmaciones los concejales de CC y PP se reunieron con el primer edil y decidieron proceder al inicio del pleno tras un descanso.

Después de esta pausa, el alcalde, Miguel Zerolo, anunció que el pleno se aplazaba hasta el día 4 de enero por un aviso de bomba y pidió a los asistentes que abandonaran el pleno "ordenadamente".

Tras conocer la noticia y mientras concejales y asistentes procedían a desalojar el salón de plenos a petición de miembros de la policía local, Guillermo Guigou, concejal por Ciudadanos de Santa Cruz, denunciaba que los concejales de la oposición no disponían del acta del Consejo Rector en la que solicitaban la suspensión del mismo", además de otra documentación sobre el PGO.

"La convocatoria de urgencia hay que justificarla con 24 horas de antelación y explicar sus motivos, ya que una urgencia discrecional del alcalde no puede motivar la celebración de un pleno" apuntaba, Ángel Isidro Guimerá, concejal por Ciudadanos de Santa Cruz.

"Se convocó con carácter de urgencia para eludir el trámite de informar a los concejales" añadió el concejal.

En las inmediaciones de la casa consistorial, miembros de la Plataforma contra el PGO, por un lado y defensores del plan, por otro, exponían sus quejas con silbidos, vítores y multitud de carteles a favor y en contra del polémico planeamiento.

"Los que están aquí son vecinos de todas las clases sociales, con un único punto en común, luchar contra un plan que les roba sus derechos", sentenció José Arteaga, miembro de la Plataforma contra el PGO.

"Este plan supone más desarrollo para Santa Cruz, si no se aprueba habrás más parados y se perderán muchas subvenciones que vienen de fuera para desarrollar diversos proyectos", sentenció una de las manifestantes.

"Están confundiendo a la gente, asegurándoles que no podrán vender ni alquilar sus viviendas pero esto es mentira, sino ¿por qué prestigiosos arquitectos de la isla iban a apoyarlo?", preguntaba otro de los participantes en la manifestación.

Efectivos de la Tedax de la Policía Nacional registraron el ayuntamiento tras el aviso de bomba sin que se hallara rastro de ningún artefacto.

martes, 29 de diciembre de 2009

El Supremo carga contra “el desastre urbanístico" que corroe España.

-Después de una colosal burbuja inmobiliaria que ha dejado cientos de cargos públicos implicados en casos de corrupción urbanística, el Tribunal Supremo ha constatado "la desastrosa situación a la que, a pesar de la normativa legal y administrativa, se ha llegado en España respecto a la ordenación del territorio, incluida la destrucción paisajística". En una sentencia en la que confirma las condenas a los responsables del escándalo de Andratx, en Mallorca, el tribunal justifica que, "ante la inoperancia de la disciplina administrativa, se acuda al derecho penal" para perseguir los escándalos urbanísticos con más eficacia.








miércoles, 23 de diciembre de 2009

CAMBIO DE FECHA DE LA FECHA DEL SEGUNDO EXAMEN PARCIAL

  • La fecha del segundo examen parcial ha sido sometida a votación en el blog de la asignatura con fecha de martes 15 de diciembre. El nombre de la entrada del blog a la que se hace referencia lleva el siguiente encabezado "CAMBIO DE FECHA 2º PARCIAL". Se ruega a aquellos alumnos interesados que, por favor, ejerzan su derecho al voto. Asimismo, se recuerda a aquellos alumnos que no cumplen el 70% de asistencias y que no estén llevando a cabo el seguimiento de la asignatura, se abstengan de ello, pues no serán tomados en consideración.

  • Aquellos alumnos que no tengan acceso al blog podrán ejercer el derecho al voto, enviando un correo a la siguiente dirección; d.u.canarias@gmail.com.

sábado, 19 de diciembre de 2009

EE UU se declara vencedor

La cumbre de Copenhague

La Casa Blanca elude a la UE y pacta con China e India compromisos voluntarios - La ONU hace suyo el texto y certifica su incapacidad para avanzar por consenso

RAFAEL MÉNDEZ | Copenhague 20/12/2009

El destino de la lucha contra el calentamiento se ha decidido en una sala cerrada de la primera planta del centro de convenciones de la Cumbre del Clima de Copenhague. Allí, Barack Obama, el chino Wen Jiabao, el brasileño Lula da Silva y el indio Manmohan Singh no sólo acordaron un acuerdo que admitieron como insuficiente.

En esa sala, con poco más de 35 personas, EE UU impuso su ley y logró el cambio de eje de las relaciones internacionales en la lucha con el cambio climático y en el sistema de Naciones Unidas, incapaz de avanzar durante dos años. Los 119 líderes reunidos en Dinamarca regresaron a casa sin foto de familia. Algo, mucho, saltó por los aires en esa sala a puerta cerrada.

Con el pacto promovido por EE UU, a la UE y al resto de países no le quedó más que ratificarlo tras una noche de debate vacío en el que sólo Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Cuba y Sudán se opusieron para ganar protagonismo.

El Acuerdo de Copenhague siempre fue cosa de dos, China y EE UU. Hasta tal punto han monopolizado los debates que en uno de los últimos borradores los países escribieron entre corchetes: "Introducir aquí la consideración de EE UU y China". Así figura en el cuarto borrador, junto al punto de cómo el acuerdo permitiría verificar las emisiones de los países emergentes, el punto al que China se opuso.

Así que Obama y Wen, en su segundo encuentro en el día, dieron con la fórmula: los países en desarrollo realizarán su propia "medición, declaración y verificación de sus emisiones", pero a la vez aceptan un sistema de "consultas y análisis internacionales bajo unas guías claras que asegurarán que se respeta la soberanía nacional".

Pekín vetó la palabra verificación como una opción de la ONU. Los recortes de emisiones financiados con dinero internacional -sea un parque eólico o una central hidroeléctrica- sí tendrán control internacional.

El lenguaje es enrevesado como todo en esta cumbre. Leer los tres folios del Acuerdo de Copenhague es sumergirse en conceptos aparentemente vaporosos pero que esconden detrás dos años -desde que en Bali en 2007 se acordó que en 2009 habría un tratado- de enconadas disputadas.

El texto también establece que "el cambio climático es uno de los grandes retos de nuestro tiempo", que "el incremento de la temperatura debería estar por debajo de dos grados" y que las emisiones habrían de tocar techo "lo antes posible". Y todo esto se conseguirá, supuestamente, con objetivos voluntarios de reducción de emisiones que los países presentarán antes de febrero de 2010.

"Científicamente el acuerdo es como una mesa de una sola pata: no se aguanta", resume un negociador. Las rebajas anunciadas, en caso de cumplirse, sólo reducirían un 18% las emisiones de los países desarrollados en 2020, lejos del rango de entre el 25% y el 40% que pidió el Panel Intergubernamental de Cambio Climático. Con las ofertas voluntarias la temperatura subirá unos tres grados, según un informe de la ONU. "El acuerdo no sirve para el objetivo de los dos grados", admitió el presidente de turno de la UE, Fredrik Reinfelt.

Los textos previos, incluso el acordado en la reunión G-8 del pasado verano o el pactado en Bali en 2007 eran mucho más precisos y pedían una reducción mínima de emisiones del 25%. Pero la Casa Blanca se opuso por poco realista. Europa confiaba en que, al dirigirse al mundo, Obama fuera más allá. "En reuniones informales nos habían dicho que con compensación de emisiones su bajada estaría entre el 26% y el 33%", explicó en los pasillos Josef Matthias Leinen, jefe de la delegación del Parlamento Europeo. Pero Obama, enrocado en elevar la presión a China no se movió de su postura.

En el acuerdo tampoco aparece que en 2050 las emisiones deberían situarse un 50% por debajo de las de 1990. Lo vetó China, como reveló el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso. Lo más claro es el compromiso de financiación para los países en desarrollo, que permitió a los africanos sumarse al acuerdo.

El resultado no satisface a nadie. Obama, en una breve declaración antes de dejar Copenhague por la puerta de atrás, dijo: "Sabemos que el avance no es suficiente y que queda mucho camino por hacer". El presidente de EE UU, sin embargo, pidió realismo: "Creo que hace falta un tratado (vinculante). Pero esta era la típica situación en la que si hubiéramos esperado a que pasara no habríamos avanzado nada" y criticó a quienes hubieran preferido "dos pasos atrás antes que un paso adelante". Obama, cuyo discurso en Copenhague, fue recibido con una inusitada frialdad por el tono mecánico y tenso de sus palabras. Se defendió de que en el acuerdo todo sea voluntario: "Kioto era legalmente vinculante y a todo el mundo le pareció poco. Es importante avanzar en vez de tener palabras en un papel".

Como no había forma de acordar nada sobre cómo pasar de los objetivos voluntarios a un acuerdo legalmente vinculante en 2010 -como querían la UE y EE UU- la opción fue dejarlo en blanco. El papel no aclara si se prorrogara Kioto, si habrá un nuevo tratado ni cuándo. Simplemente no existe ninguna mención. En busca del consenso para salvar la cara se llegó a situaciones así.

Una vez pactado entre los cinco grandes, Obama anunció que se lo comunicaría "a los europeos" y luego al grupo de 28 jefes de Estado y de Gobierno de todos los grupos que preparaban el texto político.

El sistema de trabajo es el resultado de una inteligente estartegia de EE UU. Obama, con el Nobel de la Paz por el mutilateralismo, envió una delegación de altísimo nivel a la cumbre. Desde la primera semana, el enviado especial de Obama, Todd Stern, dirigió las negociaciones, mucho antes de que llegaran los ministros europeos. Por la cumbre han pasado siete seretarios (ministros) de su Administración, desde Hillary Clinton al premio Nobel de Física y secretario de Energía, Steven Chu.

Pero a la vez, Washington ha conseguido lo que Bush no logró: sacar la negociación fuera del plenario de Naciones Unidas, donde cualquiera de los 193 países puede vetar cualquier acuerdo y eternizar las discusiones. Obama negoció a puerta cerrada, lo entregó al pleno y se fue. Los delegados seguían enzarzados en discusiones sin final y en largos discursos con barrocas formas de cortesía diplomática -"con el debido respeto a esta presidencia y sin socavar su autoridad", y frases similares cuando el avión presidencia aterrizaba en Washington.

Bush intentó crear un foro paralelo a la ONU en el que las grandes economías se pusieran de acuerdo para, de forma voluntaria, afrontar el cambio climático. Fracasó. Igual que ha ocurrido en Copenhague pero dentro de un edificio de Naciones Unidas.

"Lo ocurrido, el pacto a puerta cerrada refrendado por la ONU, tendrá enormes cnsecuencias, no solo para la Convención de Cambio Climático, sino para todo el sistema de Naciones Unidas. Vamos hacia la Organización Mundial del Comercio donde todo se decide a puerta cerrada", lamentó resignado ayer por la mañana, después de más de 24 horas sin dormir, Kim Carsten, de WWF, uno de los únicos 300 miembros de ONG autorizados a entrar los últimos días de la cumbre. "Si la UE ha eliminado la unanimidad porque no sirve para 27 países con intereses comunes, ¿cómo va a servir para la ONU?".

El problema es que el espectáculo que ofreció la ONU como alternativa fue lamentable. 183 países estaban de acuerdo y pedían apoyar el texto como la única solución posible. Pero el bloque bolivariano -Bolivia, Venezuela, Nicaragua y Cuba- y Sudán se oponían. El sudanés Lumumba Stanislaus Di-Aping llegó a afirmar que el texto "es producto de la misma ideología que llevó a los hornos crematorios a seis millones de personas en Europa", por lo que recibió reproches de decenas de Estados.

Durante 10 horas, toda la noche, decenas de países defendieron el texto, pero la ONU exige consenso y por la mañana Hugo Chávez y Evo Morales ya habían anunciado que bloquearían cualquier acuerdo porque no habían sido invitados a la reunión de 28 países y porque la ONU no funciona así. A las siete de la mañana, el ministro británico Ed Miliband, frenó en el último segundo, a base de dar golpes en la mesa para llamar la atención del presidente, que el texto quedara incluido como una simple propuesta, lo que habría impedido aplicar los fondos de ayuda a los países en desarrollo. Miliband, en una vibrante intervención advirtió de que si el acuerdo era rechazado "supondría romper la convención de Naciones Unidas", algo que planeaba en el ambiente ya que de ninguna forma lo acordado por los líderes de 183 países iba a depender de Chávez.

"Ha sido el plenario más vergonzoso al que he asistido. Si no somos capaces de ponernos de acuerdo en esto, ¿cómo vamos a alcanzar un tratado vinculante?", declaró el representante saudí.

Pasadas las 10 de la mañana, tras dos horas de parón para consultar con los servicios jurídicos, la cumbre "tomó nota" del acuerdo y el presidente golpeó con la maza a toda velocidad para que nadie pudiera protestar. La fórmula permite, según el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, que el acuerdo "entre en vigor inmediatamente", dijo tras observar mudo desde la presidencia 10 horas de descontrol.

La reacción de Miliband, una de las figuras clave del laborismo británico, salvó la cara de la UE. Apartada en la negociación clave, los europeos se van de Copenhague con la sensación de que les han robado la cartera, que el proceso que lideraron durante dos décadas ya no está bajo su control y que, los nuevos capitanes quieren ir en otra dirección. Barroso hizo malabarismos: "La UE lidera cuando se trata de elevar los objetivos, pero no está cuando lo que se busca es reducir la ambición". La UE se reserva su oferta de ampliar su recorte de emisiones del 20% actual al 30% hasta ver cómo evoluciona la negociación. Los delegados europeos musitaban por los pasillos las palabras "Decepción, desastre y fiasco". "Es el mundo que tenemos", lamentaban. Y, sin embargo, el pacto se salvó por el empuje de un británico, no por la representación estadounidense.

La reacción china al acuerdo también fue fría. Cuando Wen aceptó el pacto, uno de sus ministros comenzó a gritar en chino con gestos de desacuerdo. "La traductora no dijo qué gritaba", explica una fuente presente en el encuentro. En el plenario que después adoptó el pacto entre los cinco grandes, China no defendió ni una sola vez su aprobación frente a las críticas del bloque bolivariano. La delegación china aplaudía las declaraciones de estos países contra la forma "antidemocráctica en la que se adoptó el acuerdo", según negociadores en la sala, cerrada a la prensa por primera vez en 10 años. Fuentes de la ONU dudan de que Pekín buscara boicotear su acuerdo a través de otros países: "Probablemente lo hacían porque arremetían contra EE UU y los países ricos".

La dificultad para alcanzar un acuerdo puede parecer excesiva, pero es que las implicaciones de la lucha contra el cambio climático son inabarcables: para conseguir limitar la temperatura y estabilizar la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera hace falta una revolución industrial con energía verde, dejar atrás el petróleo, actuar sobre el comercio internacional, tratar la aviación, evitar la deforestación... La española María Neira, de la Organización Mundial de la Salud, estuvo hasta el ultimo día: "Si esto sale adelante sera el principal tratado de salud pública del mundo. Los millones de muertes por contaminación en las ciudades y la mala calidad del aire interior por combustión de cocinas de mala calidad en países en desarrollo empezarán a caer".

El acuerdo incluye que el Fondo del Clima pagará a los países tropicales para que no talen sus bosques, imprescindibles para el planeta. Luz entre las sombras.


Claves del pacto

- EMISIONES. Los países "subrayan que el cambio climático es uno de los grandes retos de nuestro tiempo" y que hay actuar para "estabilizar la concentración de gases de efecto invernadero en la atmósfera a un nivel que prevega una interferencia antropogénica con el clima (...) por lo que el aumento en la temperatura global debería estar por debajo de dos grados centígrados". Para ello se comprometen a "cooperar para conseguir que las emisiones nacionale stoquen techo lo antes posible". El acuerdo no incluye la concentración de CO2 necesaria -450 partes por milón- para ese objetivo, ni el año del máximo de emisiones, entre 2015 y 2020, según el IPCC, ni la necesidad de que las emisiones en 2050 sean la mitad que en 1990.

- PLANES NACIONALES. Los países desarrollados "se comprometen a presentar objetivos de reducción de emisiones antes del 1 de febrero de 2010". "Estas reducciones y la financiación a los países en desarrollo será declaras, medidas y verificadas" por la ONU.

Los países en desarrollo podrá "implantar medidas de mitigación" de emisiones que comunicarán antes de febrero de 2010. Estas acciones serán objeto de "declaración, medida y verificación nacional" y cada dos años informarán a la ONU y habrá un sistema de "internacional de consulta y análisis bajo guías claramente definidas que aseguren que se respeta su soberanía nacional". Las acciones financiados ocn dinero internacional estarán sujetas a la supervisión normal de la ONU.

- "Los países menos desarrollados y las pequeñas islas podrán realizar acciones voluntarias si recben apoyo".

martes, 15 de diciembre de 2009

Reglamento de Gestión y ejecución del sistema de planeamiento de Canarias


Adjunto el Decreto 183/2004, 21 diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de gestión y ejecución del sistema de planeamiento de Canarias que he corregido según la Sentencia de 11 de julio de 2008, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo, en Santa Cruz de Tenerife, del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, recaída en el recurso contencioso-administrativo nº 431/2006 y del Auto de aclaración de la misma.




Fuente: Juriscan

Cambio de fecha 2º parcial

De cara a lo que se comentó en clase el último día, propongo que la fecha del examen del 2º parcial que está previsto para el 16 de Enero se traslade a los días 18 o 20, teniendo un fin de semana de por medio para la mejor preparación, debido a que la semana de vuelta de Navidad muchos tenemos varios exámenes.

sábado, 12 de diciembre de 2009

El Cabildo tramita el uso del suelo para la central de Chira a Soria

El Cabildo tramita el uso del suelo para la central de Chira a Soria

Medio Ambiente debe decidir si prima el interés general en este espacio natural

El Cabildo de Gran Canaria decidió ayer solicitar al Gobierno de Canarias que levante la protección que mantiene sobre unos terrenos en el espacio natural de Chira a Soria para poder construir la centra hidroeléctrica prevista en la zona. El consejo de gobierno de la Corporación insular acordó pedir al Ejecutivo autónomo que suspenda el planeamiento en esta zona según el artículo 45 de la Ley de Directrices, que considera que por razones de interés general se puede calificar suelo en un espacio natural. Según explicó el consejero de Política Territorial del Cabildo, Emilio Mayoral, el espacio a descalificar será el que ocuparán las tres estaciones de bombeo, la desaladora y el trazado de las tuberías.Mayoral estimó que el trámite de desprotección del suelo podrá resolverse en unos tres o cuatro meses y será después cuando se saque a concurso público la construcción de la central, con lo que hasta dentro de unos ocho meses no prosperará la convocatoria. No obstante, dio por hecho que el Gobierno autónomo va a resolver con celeridad la cuestión del suelo, puesto que existe un acuerdo en este sentido entre el presidente del Cabildo Insular José Miguel Pérez, y el presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero.La central hidroeléctrica reversible de Gran Canaria supone una inversión de 120 millones de euros. Se trata de un viejo proyecto que data de hace 15 años en el que ha venido trabajando Unelco Endesa y que cuenta con el visto bueno de viabilidad técnica y económica. El aprovechamiento del 'salto de agua' entre las presas de Chira y Soria generará una potencia de 167 megavatios, lo que supone atender hasta el 25% de la producción energética que consume Gran Canaria.Este complejo comprende una central subterránea entre los dos embalses de la cuenca de Arguineguín con su línea eléctrica, así como una desaladora para suministrar agua a Chira y a Soria con la necesaria estación de bombeo. El funcionamiento de esta central comprende el bombeo de agua de Soria a Chira por la noche para lo que se utilizará producción eólica. Por el día, cuando se producen las horas puntas de consumo, el agua embalsada en Chira se dejará caer unos 300 metros en Soria para su conversión en energía eléctrica.

miércoles, 9 de diciembre de 2009

BOC Nº 220. Martes 10 de Noviembre de 2009 - 1648

Este enlace lleva al artículo del BOC nº220 donde se recoge el recurso contencioso-administrativo nº 431/2006 y el Auto de aclaración del mismo. Dicho recurso arremete contra varios preceptos del Decreto 183/2004, de 21 de diciembre, por lo que se aprueba el Reglamento de Gestión y Ejecución del Sistema de Planeamiento de Canarias.
El motivo de dicho recurso es la confusa redacción del Reglamento, en donde algunos artículos llevan a un mal entendimiento del mismo. Además se generan diversas contradicciones entre unos y otros. Una mala explicación solo puede llevar a un peor entendimiento, por lo cual la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia dictó el fallo que anula casi la totalidad de los artículos expuestos por Carmelo Padrón.

Estructura de la Propiedad de la Montaña de Tindaya




Fuente:http://www.gobcan.es/cmayot/espaciosnaturales/instrumentos/fuertev_descarga.html

Sin dinero en la Cícer


El complejo deportivo y de ocio de la Cícer se queda sólo en los cimientos tras culminarse la primera fase de las obras y no disponer el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria en sus presupuestos de dinero para iniciar la segunda y definitiva fase que implica la construcción de edificios y las piscinas previstas en el proyecto original.


El Ayuntamiento confirmó que las obras de esta primera fase se acabaron en agosto pasado, fecha desde la que el solar de la antigua sede de Unelco permanece cerrado y casi abandonado. Señal de ese abandono es la acumulación de agua de lluvia mezclada con restos de alcantarillas que ha quedado depositada en los vasos de las futuras piscinas y en una especie de charca que los vecinos de los alrededores denuncian porque está generando plagas de mosquitos y malos olores.


El concejal de Urbanismo, Néstor Hernández, reconoció que la prioridad de la inversión municipal en obras el año que viene se centra en el viaducto de Obispo Romo y descartó que se pueda encontrar dinero suficiente para iniciar las siguientes fases del proyecto, lo que requeriría unos 20 millones de euros más de inversión.


Esta primera fase ha tenido un coste de 7,2 millones que invirtió el gobierno municipal de Pepa Luzardo en 2006 procedente de dos fuentes: 4,8 millones de un convenio urbanístico firmado con el centro comercial Las Arenas a cambio de ampliar sus instalaciones; y otros 2,4 millones del Plan de Barrios.


Las obras de la primera fase han acumulado un retraso de más de año y medio ya que se empezaron en diciembre de 2006 y se deberían haber entregado en las Navidades de 2007. Según fuentes de la dirección del proyecto, los 20 meses adicionales que ha costado terminar la cimentación se explican por la cantidad de conexiones eléctricas e instalaciones de la red de Unelco que se encontraron en el subsuelo con los primeros movimientos de tierras y que hubo que trasladar.

martes, 8 de diciembre de 2009

La última década, la más cálida desde que hay registros

EL PAÍS

La Organización Meteorológica Mundial calcula que desde 2000 el planeta vive el periodo más templado en al menos 2.000 años.- 2009 terminará entre los cinco años más cálidos desde 1850.- Es sólo "cuestión de años que se vuelva a batir el récord de 1998

RAFAEL MÉNDEZ | Enviado especial - Copenhague - 08/12/2009


El año 2009 terminará probablemente como el quinto año más cálido desde que, en 1850, comenzaron las mediciones de temperatura, según la Organización Meteorológica Mundial (OMM). Este organismo de la ONU ha presentado hoy en la Cumbre del Clima de Copenhague su avance de informe anual, en el que destaca que la década 2000-2009 es la más cálida desde que hay registros, por encima de la de los 90, pese a que el año más cálido sigue siendo 1998. El secretario general de la OMM, Michel Jarraud, ha explicado a este dairio que "si se comparan los datos de los que hay registros con las reconstrucciones del clima pasado, mundialmente estamos en el periodo más cálido en los últimos 2000 años" y ha añadido que las últimas décadas están por encima del óptimo climático medieval. "No debemos ser tan eurocentristas. Esa época fue cálida en Europa pero no en todo el planeta". Jarraud ha explicado que más que mirar año a año, "lo importante es la tendencia" y que sólo es cuestión de que se vuelva a producir el fenómeno de El Niño para batir el récord de 1998: "Es cuestión de años que se supere ese máximo".

Los datos preliminares de 2009 se basan en datos de "estaciones de medición en tierra, barcos, boyas y satélites" recogidos entre los 189 países que forman parte de la OMM. Los datos se completan con análisis de tres institutos de EE UU (NASA, NOAA y GISS) y de dos británicos (Metoffice y el CRU de la Universidad de East Anglia, la de los correos pirateados ).

Desde los años 80 cada década es más calida que la anterior, algo que Jarraud relacionó con el aumento de la concentración de gases de efecto invernadero en la atmósfera. "Vemos que el CO2 cada vez crece más rápido y que el metano, que estaba parado ha vuelto a crecer y es algo que no sabemos explicar muy bien". La concentración de CO2 en la atmósfera es la mayor en 850.000 años, según los datos recogidos de muestras de hielo, explicó Jarraud.

A los datos de la Organización Mundial de Meteorología se añade un estudio de la Agencia Meteorológica de Reino Unido que informa de que el promedio de la temperatura global se ha incrementado desde 1850 y se ha disparado desde la década de los setenta. Los datos del estudio, procedentes de más de 1.500 estaciones meteorológicas repartidas por todo el planeta, según informa Reuters.


ESPECIAL SEGUIMIENTO DE LA CUMBRE:
http://www.elpais.com/todo-sobre/tema/Cambio/climatico/142/

Canarias rebajará la protección al 50% de sus especies amenazadas

EL PAÍS

La comunidad científica y los ecologistas denuncian intereses urbanísticos

SOFÍA MENÉNDEZ - Fuerteventura - 08/12/2009


Una proposición de Ley apoyada por los partidos que conforman el Gobierno de Canarias (Coalición Canaria y Partido Popular) que pretende descatalogar o desproteger el 50% de las especies y subespecies de fauna y flora de Canarias ha desatado la polémica en las islas. Los ecologistas y la comunidad científica ven tras el nuevo Catálogo de Especies Protegidas intereses urbanísticos y de infraestructuras.

El registro elimina 226 especies protegidas, rebaja la cobertura a otras 131 y ampara a 94 de una forma que los expertos califican de "irracional y perversa", puesto que sólo velará por la planta o el animal que esté dentro de un espacio protegido, pero si pisa, crece, nada o vuela fuera de estos lugares, estará desamparado. Los atentados contra las especies descatalogadas no serían considerados delitos ecológicos, sino infracciones administrativas.

"Se trata de un delito, un atentado a la biodiversidad y los recursos naturales", afirma Alberto Brito, Catedrático de Biología Marina de la Universidad de La Laguna (ULL). Brito considera que esta propuesta de ley no soporta un análisis riguroso desde el punto de vista científico ni jurídico. La bióloga Cristina González, responsable de SEO/BirdLife en Canarias, llama la atención sobre ese extremo. "No sólo no tiene apoyo científico, sino que vulnera la ley estatal de patrimonio". La norma establece que las especies incluidas en los catálogos regionales deben tener al menos la misma protección que tienen asignada en el catálogo estatal, nunca inferior.

Símbolo de Fuerteventura

La propuesta de ley rebaja la protección de más de cien especies (taxones). Por ejemplo, la avutarda hubara, símbolo de la naturaleza de Fuerteventura, que en el catálogo nacional figura como "en peligro de extinción", en el nuevo catálogo de Canarias aparece simplemente como "vulnerable", igual ocurre con la tarabilla canaria y otras muchas especies.

El profesor Juan José Bacallado, ex director del Museo de Ciencias Naturales, y el catedrático de zoología Pedro Oromí Masoliver afirman sin rodeos que el nuevo registro responde a intereses urbanísticos y de infraestructuras. "Coalición Canaria quiere quitarse de en medio un montón de especies protegidas que entorpecen proyectos de 'supuesto interés social', y ya sabemos con qué facilidad se declara en Canarias cualquier obra como de interés general". "Se rebaja descaradamente la categoría de especies 'molestas', como es el caso del saltamontes Acrostira euphorbiae, especie muy amenazada que vive en una zona de La Palma, donde se pretende construir un campo de golf", añaden. "Otra especie que se verá afectada son los sebadales, plantas marinas hoy protegidas, cuya preservación ha motivado que la justicia haya paralizado la construcción del puerto de Granadilla. Con el nuevo catálogo las sebas ya no serían un problema para este puerto", afirma Brito.

El catedrático Emérito de la Universidad de La Laguna, Wolfredo Wildpret, manifiesta su preocupación por la forma críptica en la que se ha elaborado esta normativa y asegura que da la espalda a la comunidad científica y a la participación democrática.

Desde Coalición Canaria defienden a capa y espada esta proposición de ley. Su portavoz en el Parlamento autonómico, José Miguel González, sostiene que "la avalan diversas publicaciones del servicio de Biodiversidad del Gobierno de Canarias en 2004 y 2006, en las que ha participado la universidad". Según González, una sentencia del Tribunal Constitucional eliminó la figura de especies sensibles a la alteración del hábitat, "por lo que hemos querido crear una nueva clasificación denominada especies de interés para los ecosistemas canarios para garantizar la protección".

Sin embargo, fuentes del Ministerio de Medio Ambiente aseguran que Canarias es la única autonomía que se ha apresurado a establecer un catálogo autonómico sin esperar a que un comité científico nacional finalice el nuevo estatal. Al parecer, dicen, quieren saltarse una disposición de la Ley de Conservación del Patrimonio Natural y la Biodiversidad, según la cual las categorías de especies sensibles a la alteración del hábitat y de interés especial se mantienen vigentes hasta que no aparezca el listado estatal. Juan Garay, director general de medio natural y política forestal del ministerio, asegura que "ninguna comunidad puede rebajar una categoría de protección recogida en el listado que contiene el catálogo estatal; la única forma viable de hacerlo es que mediante estudios científicos se entienda que una especie ya no está dentro de los baremos de protección que en su día hicieron que entrara en ese Catálogo Nacional. Estos informes deberían además pasar por la Comisión Estatal del Patrimonio Natural y Biodiversidad. Cualquier iniciativa autonómica que no siga estos cauces será recurrida en los tribunales por la Administración del Estado".




lunes, 7 de diciembre de 2009

´Desmesurada´ reserva de suelo en Mogán

El PP quiere que la actual población pueda crecer hasta los 33.000 habitantes


Mogán quiere suelo para levantar 3.000 viviendas, pero la Consejería de Política Territorial del Gobierno canario ve desmesurado este crecimiento urbano en este enclave turístico. El grupo de gobierno de este municipio turístico, liderado por el PP, lleva meses intentando convencer a la Consejería de Política Territorial de la necesidad de ampliar el suelo residencial. Pero el departamento autónómico considera "desproporcionada" la reserva de suelo residencial que ha previsto el Ayuntamiento en el Plan General de Ordenación.


Francisco González, alcalde de Mogán, explicó que en el Avance del Plan, fechado en 2002, ya se planteó calificar suelo residencial para que Mogán pudiera tener una población de 44.000 habitantes, el doble de la actual, que llega a 22.000. Ante el rechazo del Gobierno en la fase de aprobación inicial del documento, cuatro años después, se redujo el futuro crecimiento demográfico a unos 33.000 vecinos, lo que supondría edificar unas 3.000 nuevas viviendas en tanto que se calcula que en cada piso puedan habitar de tres a cuatro personas.


Además, la idea del Ayuntamiento es quedarse con terrenos para edificar unas 800 viviendas de promoción pública. En ese debate están enzarzados el Ayuntamiento de Mogán y la consejería de Política Territorial desde hace tiempo y mantiene enfrascado el Plan General del municipio.


González argumentó que precisamente una de las razones que ha esgrimido ante el Gobierno canario es que el hecho de que siempre se haya priorizado el suelo turístico ha motivado que el poco terreno para viviendas estuviera en pocas manos y a precios desorbitados, lo que ha hecho que muchos residentes jóvenes se hayan trasladado a otro municipio a vivir.


Asimismo, el alcalde del PP preguntó por qué a Mogán le toca ser generoso con el crecimiento turístico y por ello tiene que sacrificar el suelo mientras que los hijos de los vecinos buscan casa en otro lugar. Apuntó que el precio de una vivienda en Arguineguín oscila entre los 210.000 y los 240.000 euros y esa cantidad no la puede asumir cualquier familia.


Por este motivo, insistió en que este problema se resolvería si se aprobara el Estatuto de Municipio Turístico que llevan reclamando desde hace seis años corporaciones como Mogán y San Bartolomé de Tirajana, pero que aún se haya en discusión parlamentaria. También el grupo de gobierno pretende que el Plan General de Ordenación reserve suelo industrial en Arguineguín para atender las demandas de empresarios que reclaman establecer negocios.

La Provincia

domingo, 6 de diciembre de 2009

El Hadley Centre del Gobierno británico elaboró un completo mapa de los efectos de una subida de 4ºC en la temperatura de la Tierra


Los científicos advierten que si aumenta la temperatura global más de 2ºC en relación con los niveles preindustriales, estaremos generando un cambio climático catastrófico. Ya estamos al límite de los 2°C, y si cruzamos este umbral, los impactoseconómicos, sociales, políticos, culturales y ambientales serán indescriptibles.

Para ver la imagen en detalle: http://centralcontent.fco.gov.uk/central-content/campaigns/act-on-copenhagen/resources/es/pdf/4-degrees-es


Fuente: www.greenpeace.org.ar


sábado, 5 de diciembre de 2009

Telde conectará sus barrios a través de ramblas y autovías

Urbanismo prevé un bulevar de cuatro kilómetros que permitirá ir a pie desde el casco a La Garita





ANTONIO JOSÉ FERNÁNDEZ
Uno de los principales problemas que tiene Telde, el de las comunicaciones, tiene los días contados. Al menos esa es una de las conclusiones que arroja el análisis del nuevo Plan General de Ordenación (PGO) presentado ayer en sociedad por el grupo de gobierno de NC, el PSOE y el CCN y que siembra de autovías, ramblas y viales la zona central y costera del municipio.


La principal norma de planeamiento, que fija el desarrollo para la próxima década, apenas recalifica terrenos rústicos para poder edificar nuevas viviendas. Y no lo hace porque aún quedan en el mercado grandes bolsas de suelo urbano que no han sido colmatadas y que, cuando se ejecuten, harán que la localidad disponga de otros 6.000 hogares.


Así las cosas, y con cerca de un millar de viviendas clandestinas que podrán tener cabida bajo el 'paraguas' del PGO, el texto apuesta claramente por otras cuestiones, con las conexiones de norte a sur y las expansiones del casco y del polígono industrial del Goro como elementos más reseñables.


Por un lado, Urbanismo aspira a soterrar un tramo de 500 metros de la actual circunvalación al casco, concretamente el que discurre entre la rotonda de Los Pajaritos y el cruce del Caracol. La operación aún no está cuantificada, pero su coste quedará amortizado con creces ya que hará factible el engarce de la ciudad con la futura estación del tren a través de la rambla Pedro Lezcano. Esta zona de expansión se convertiría, en palabras del ingeniero Francisco González-Jaraba, en el "pórtico de entrada a Telde". En segundo lugar, la ciudad y La Garita se abrazarán con una rambla peatonal de diez metros de ancho que irá paralela a la autovía del Cabildo y que medirá 3,8 kilómetros.


Y siguiendo con las carreteras, el PGO dibuja un vial de circunvalación al barrio de La Pardilla -entre el campo de golf y San Juan, ascendiendo por un margen del barranco Real- y por crear una autovía de cuatro carriles que una El Calero con Las Huesas y El Goro sin necesidad de utilizar la GC-1.

http://www.laprovincia.es/gran-canaria/2009/12/05/telde-conectara-barrios-traves--ramblas-autovias/273298.html

5 de Diciembre de 2009

viernes, 4 de diciembre de 2009

En contra de más tranvías.

Artículo Periodístico: Diario de Las Palmas: Canarias7 (4/12/09)


Desde 2001 se ha abierto 1.478 expedientes por infracciones urbanísticas

Artículo periodístico: Canarias7 (4-12-09)

El consejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, Domingo Berriel, aseguró hoy que desde 2001 se han abierto en las dos provincias canarias un total de 1.478 expedientes por infracciones urbanísticas o en costa, todas ellos con resolución firme, aunque no en todos ha habido demolición.

Berriel, en una comparecencia sobre resoluciones que ordenen la restauración de la realidad física alterada por obras de urbanización o edificación del suelo, recordó que la Agencia de Protección del Medio Urbano y Rural se creó en 2001, y por lo tanto, "los datos que tengo vienen desde ese año".

El consejero especificó que en la provincia de Santa Cruz de Tenerife se abrieron 829 expedientes, mientras que en la provincia de Las Palmas se abrieron 649, todos con resoluciones firmes.

Berriel señaló que en la isla de Tenerife, desde 2001, se han llevado a cabo 48 demoliciones, 18 forzosas y 30 voluntarias, en La Palma, hubo 17 demoliciones, y en El Hierro, 13 demoliciones.

Además, en Gran Canaria se realizaron 48 demoliciones, en La Gomera 6, en Lanzarote, 17 y en Fuerteventura 29.

El consejero alabó la labor de la Agencia de Protección del Medio Ambiente que comenzó a funcionar en 2001 "y sin ese instrumento Canarias tendría un caos, sobre todo en el medio rural".

"Ahora tenemos más medios y podemos actuar cada vez más rápido y podemos evitar que la infracción se consolide", agregó.

"Ya ha remitido la costumbre de edificar en cualquier sitio", subrayó el consejero.

Manuel Fajardo, diputado Socialista, dijo que "después de conocer el informe de la Auditoria de Cuentas que señala que desde el año 2000 hasta el 2006 se incoaron 3.000 expedientes disciplinarios por infracciones urbanísticas, debería preocupar a la consejería porque son 5.000 expediente anuales".

"Ese número de expedientes abiertos es un síntoma de que algo va mal a la hora de cubrir los objetivos que desde la consejería se deben tener sobre el desarrollo sostenible y el suelo", agregó.

El diputado socialista indicó que existen expedientes acabados y no se ha procedido a la demolición, mientras que en otros expedientes recientes que ya se anuncia la demolición.

EFE
Santa Cruz de Tenerife

jueves, 3 de diciembre de 2009

El Senado aprueba por unanimidad una moción de CC para que se localicen todas las zonas con peligro de desprendimientos

Artículo periodístico: Canarias7 (3-12-09)

El Pleno del Senado aprobó hoy, por unanimidad de todos los grupos, una moción de Coalición Canaria instando a la administración del Estado a que inspeccione el litoral de las costas del Archipiélago "y se realice un estudio en el que se localicen las zonas con mayor probabilidad de que se produzcan desprendimientos que puedan afectar a las personas, se señalicen adecuadamente las zonas de peligro" y se ejecuten los proyectos de conservación y defensa para evitarlos.

El texto defendido por el senador nacionalista por la Comunidad Autónoma Alfredo Belda también insta al Ejecutivo a que comunique a los cabildos de cada Isla cuáles son esas zonas de más peligrosidad y a que se elaboren disposiciones sobre seguridad en las zonas de baño afectadas.

Asimismo se insta al Gobierno central a que colabore con todas las administraciones públicas con competencias sobre el litoral "para agilizar todas las autorizaciones de actuaciones de acondicionamiento y mejora".

La moción es consecuencia del accidente del pasado día 1 de noviembre en Los Gigantes, cuando en la Playa tinerfeña de Los Guíos un desprendimiento de rocas de grandes dimensiones provocó el fallecimiento de dos mujeres.

En este sentido, Belda subrayó que aunque el Estado está actuando últimamente en las zonas del dominio público marítimo terrestre "invadidas por particulares, sus responsabilidades no acaban ahí" y "no se trata solamente de que se derriben construcciones ilegales o se eliminen chiringuitos".

En nombre del PSOE, la senadora por Gran Canaria Nina Santana señaló que su grupo respaldaría la moción "por responsabilidad" y porque estar sustancialmente de acuerdo con su contenido, si bien la administración autonómica podría haber elaborado disposiciones sobre seguridad en las zonas de baño, en función de las competencias que tiene en materia de protección civil.

"El Gobierno de Coalición Canaria y el PP no ha hecho absolutamente nada", manifestó Santana tras recordar que han existido iniciativas del PSOE en el Parlamento regional instando al Ejecutivo a realizar actuaciones al respecto.

ACN Press

El Gobierno impugna ante el constitucional la ley canaria por invadir su competencia en Costas

Artículo periodístico: Canarias7 (3-12-09)

El Gobierno español ha impugnado ante el Tribunal Constitucional la ley 7/2009 de Canarias, en lo tocante a la declaración y ordenación de áreas urbanas en el litoral, argumentando que es una invasión de su ámbito competencial, según anunció hoy la ministra de Medio Marino, Elena Espinosa.

Una presunta invasión del ámbito competencial del Estado, en cuanto a la facultad para delimitar la zona de servidumbre del dominio marítimo-terrestre, sustenta esa impugnación, según explicó la ministra de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino en una intervención en el Congreso de los Diputados.

Elena Espinosa, según informó su departamento mediante un comunicado, quiso puntualizar, al hablar del litoral canario, que "la Ley de Costas se aplica bajo criterios técnicos y rigurosos y no de una manera arbitraria y retroactiva, como lo demuestra el hecho de lo únicamente el 3% de los recursos planteados ante los Tribunales son estimados".

En esa línea, "ha concretado que el total deslindado es del 95,2% en la provincia de Las Palmas, y del 98,7% en la provincia de Santa Cruz de Tenerife".

La ministra recalcó así mismo que, "a diferencia de otras comunidades autónomas, Canarias no ha aprobado una modificación de su Estatuto de Autonomía que amplíe el ámbito de competencias a la gestión del dominio público marítimo-terrestre", según se precisa en el texto, difundido por la Delegación del Gobierno en Canarias.

En él se subraya que Espinosa, que expresó el compromiso de su departamento con Canarias "para acometer las actuaciones necesarias dirigidas a mejorar la franja litoral, respetando las características medioambientales y paisajísticas de cada zona", refirió que el Ministerio tiene previsto invertir en esa materia 338 millones de euros en los próximos años en las islas.

Ya que, ante el "entramado competencial" que afecta al dominio público marítimo-terrestre, en el que confluyen las administraciones estatal, autonómica, local e, incluso, a veces internacional, su departamento "ha apostado por un modelo de gestión concertada, a través de convenios con las comunidades autónomas del litoral español".

Acuerdos suscritos con la finalidad de "proteger y conservar un espacio de extrema sensibilidad y fragilidad", se añade en el escrito, donde se indica que, "en este contexto, la ministra ha subrayado la importancia del convenio de colaboración firmado con el Gobierno de Canarias en febrero de 2006 para una gestión integral y sostenible de la costa".

Convenio -se recuerda- "por el que se crean comisiones a nivel político y técnico para abordar, de forma conjunta y eficaz, la toma de decisiones y las soluciones de los distintos problemas". EFE

El presente y el futuro de la agricultura conejera dentro de la II Semana de Medio Ambiente

POR Chris Bombardi • 3 de diciembre de 2009

Dentro de los actos que se celebran con motivo de esta II Semana de Medio Ambiente, el viernes, 4 de diciembre, a partir de las 20:00 horas, se llevará a cabo una Mesa Redonda, en la que se debatirá sobre el presente y futuro de la agricultura conejera. En ella se contará con la participación y representación de los municipios de la isla y el Cabildo de lanzarote, acompañado de proyección documental, en referencia al tema.

El sábado día 5, a partir de las 11:30 de la mañana, la atención se centrará en los más pequeños, para los que se ha preparado un Taller Infantil de Agricultura. A continuación habrá una degustación de productos del campo, para terminar con el acto de clausura de la exposición.
Promover el uso de productos ecológicos

La exposición sobre agricultura inauguraba el pasado miércoles 2 de diciembre esta II Semana de Medio Ambiente, organizada por la Asociación de Vecinos “Peña Aguda” de Güime, y a la que asistieron el alcalde, Marcial Martín, y la concejal de Medio Ambiente, Áurea Mauri.Tras el acto que inauguraba la muestra, se desarrolló una charla sobre la Agricultura Ecológica, a cargo de Ana Garrido, bióloga de la Granja Experimental del Cabildo de Lanzarote y de la Asociación de Agricultura Ecológica “La Tanganilla”. En ella se llamó la atención sobre la importancia del daño que se le hace a las tierras con productos químicos, defendiendo y promoviendo el uso de productos ecológicos, que “aunque son un poco más caros no dañan el campo y la cosecha”, como reseñó Garrido.

http://www.lavozdelanzarote.com/article34051.html

miércoles, 2 de diciembre de 2009

El Gobierno no descarta que El Confital sea protegido

Artículo periodístico Canarias7 (1-12-09)

martes, 1 de diciembre de 2009

LEYES Y REGLAMENTOS DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE CANARIAS



       Desde este portal del Gobierno de Canarias podemos acceder a todos los leyes y reglamentos de nuestra comunidad. Esta actualizado a fecha 16 de noviembre de 2009 osea que lo que podemos encontrar es bastante fiable. Existe un libro conocido como “Libro Azul” promovido por el gobierno de canarias donde podemos encontrar todas estas leyes y reglamentos. Sin duda alguna estas no están tan actualizadas como las que podemos encontrar en la pagina web.


Sito textualmente la descripción de la web: “LEYES Y REGLAMENTOS DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE CANARIAS es una herramienta útil para los operadores jurídicos y para los ciudadanos en general, al recoger recopilada la normativa positiva de Canarias que ha emanado de sus poderes legislativo y ejecutivo.


Se puede acceder a la información a través del buscador o a través de los índices: sumario y cronológico.


En el sumario las normas figuran bajo tres epígrafes generales: en el primero se recogen las normas institucionales básicas; en el segundo, la normativa relativa al Parlamento y a sus Instituciones, al Gobierno, a la Administración Pública de la Comunidad Autónoma de Canarias y a su organización administrativa, y las normas de proyección intersectorial; y en el tercero, las disposiciones sectoriales, por materias ordenadas alfabéticamente.


En el cronológico se han recogido las normas siguiendo el orden temporal y jerárquico de las mismas. Estos índices se ofrecen en forma de menús desplegables pero con objeto de facilitar la impresión se ofrece el sumario completo y el cronológico completo.”