La ONU prevé pagar a los países para que conserven sus sebadales

Los Verdes de Tenerife advierten sobre esta revalorización de estos ecosistemas, debida a que las praderas submarinas son auténticos "sumideros de CO2"

Diario de Avisos 
lunes 02 de noviembre de 2009
Santa Cruz de Tenerife

La revalorización ecológica y económica de las praderas submarinas forma parte de la estrategia para lograr sacar adelante en Copenhague en diciembre el texto que debe sustituir al protocolo de Kioto de reducción de emisiones contaminantes. Según el partido ecologista Los Verdes, Naciones Unidas quiere comprometer a los países ampliando el sistema de compensaciones económicas para conservar estos ecosistemas que, aunque son de menor extensión en superficie que los bosques tropicales del planeta, tienen un poder entre 3 y 10 veces superior de capturar y almacenar CO2 de la atmósfera.

El portavoz de Los Verdes en Tenerife, Octavio Hernández, señaló en un comunicado que en el caso de los sebadales europeos, y canarios en particular, "aunque el modelo de compensación está en discusión aún, esta iniciativa sentará las bases para modificar la legislación europea y española sobre emisiones y sobre conservación de estos espacios, que actualmente están protegidos en el Mediterráneo y amenazados en el Atlántico".

Los sebadales canarios, apuntó Hernández en un comunicado, "son los únicos existentes en el área atlántica ecuatorial y eso los convierte en una fuente de riqueza potencial en el futuro mercado del carbono". Las ayudas económicas "derivadas del nuevo protocolo tendrían que ser canalizadas a través de los presupuestos de la Unión Europea y generales del Estado". La posición de Los Verdes europeos y de Greenpeace, señala Hernández, se basa en que "la financiación sea complementaria de medidas efectivas de reducción de emisiones, evitando que subsidios a la conservación se conviertan en desincentivos para usos y tecnologías más limpias".

En el nuevo protocolo, un país podrá contabilizar las absorciones de CO2 logradas mediante los "sumideros de carbono" de sebadales, igual que ahora computan las actividades de forestación, reforestación o gestión de tierras agrícolas, gestión forestal o revegetación. La absorción de una tonelada de CO2 implicará la expedición de una unidad de absorción, UDA (RMU Removal Units, en inglés), que se tendrá en cuenta a la hora de determinar el cumplimiento de las obligaciones de reducción de emisiones por las empresas contaminantes. "Estas UDA -señaló el portavoz verde- se consignarán en el Renade (Registro Nacional de Derechos de Emisión) a cuenta de la Administración y tendrán un régimen de comercialización en el futuro mercado de carbono a partir de 2012, cuando acabe el período de transición desde Kioto".

Puerto de Granadilla

Hernández señaló que "en Canarias, los intentos gubernamentales, tanto estatales como autonómicos, de desclasificar los sebadales para sepultarlos con obras portuarias, como en Santa Cruz y en Granadilla de Abona, o bien para explotar la arena de los fondos marinos donde se encuentran, tendrían que ser prohibidos en aplicación del nuevo Protocolo de Copenhague"

Fuente: http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/293438/

CC "cuela" por los pelos su ley de especies protegidas

SOL RINCÓN BOROBIA - SANTA CRUZ DE TENERIFE

El Parlamento regional aprobó ayer la toma en consideración de la proposición de ley presentada por Coalición Canaria (CC) sobre el Catálogo Canario de Especies Protegidas, que diferencia tres categorías: las que están en peligro de extinción, las que son vulnerables y, finalmente y como novedad, aquellas que son consideradas fundamentales para los ecosistemas canarios.

El presidente del Grupo de Coalición Canaria, José Miguel González, justificó la creación de esta última categoría en que hay especies que no están amenazadas pero cumplen un "importante papel" dentro de un ecosistema canario determinado. Por eso, explicó, su grupo propone que la comunidad autónoma haga uso de las competencias que tiene en esta materia para poder proteger esas especies en concreto.

La proposición nacionalista tuvo el apoyo de los diputados del Partido Popular, pero no de los socialistas. El parlamentario Carlos Ester Sánchez resaltó la adaptación de la proposición de ley a las normas estatales y comunitarias, así como la posibilidad de que, siempre y cuando esté justificado, se puedan descatalogar especies, cambiarlas de categoría o catalogar otras nuevas.

En cuanto a la tercera categoría, la de los ecosistemas canarios, indicó que se trata de "una medida preventiva".

Sin embargo, desde la oposición, la diputada Guacimara Medina puso en duda que la finalidad de Coalición Canaria fuera sólo la de proteger a las especies y echó en falta la implicación de la comunidad científica en la elaboración de la proposición de ley.

"¿Cómo se sustenta científicamente si no se ha coordinado con los profesionales"?, preguntó al Pleno. Asimismo, dudó de que se pudiera sensibilizar a los agentes económicos sobre la necesidad de preservar las especies de Canarias si no existen, a su juicio, "estudios técnicos rigurosos".

Por su parte, el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Santiago Pérez, indicó que la proposición de ley de CC "encierra una medida política" para sacar adelante determinados proyectos urbanísticos, ya que, explicó, habrá especies (como los sebadales) que estén protegidas sólo si se encuentran en determinados espacios naturales, mientras que los ejemplares de esas mismas especies que estén, por ejemplo, "dos metros" alejados de esos espacios, no serán protegidas.

En su segundo turno de intervención, José Miguel González recordó a los socialistas que los sebadales son de interés comunitario, pero no están en peligro de extinción. Añadió que, precisamente, la proposición de ley crea una nueva categoría para que esa clase de especies tengan un cierto nivel de protección asegurada.

Finalmente, la proposición fue tomada en consideración, aunque por las justas, ya que si hubieran estado todos los diputados socialistas, la iniciativa se hubiera rechazado. A la hora de votar, sobre las cuatro de la tarde, CC y PP sólo sumaban 25 votos (gracias a la llegada, segundos antes, de Paulino Rivero y Miguel Zerolo) frente a los 20 de la oposición.

La polémica de los sebadales

EFE

Ben Magec-Ecologistas en Acción calificó ayer como "una burla a la ciencia y a la inteligencia" la proposición de ley del Catálogo Canario de Especies Protegidas. La agrupación señaló que en el nuevo registro propuesto por los nacionalistas, la seba se incluiría en la categoría de especies de interés para los ecosistemas canarios, clasificación que, según indica, dejaría desprotegidos a los sebadales de las Islas al proteger solamente a aquellos ejemplares que se encuentran en un espacio natural protegido. Los ecologistas señalaron que es una contradicción para las especies que se mueven que tengan o no protección "según crucen una raya virtual".

También informaron que la ONU ha emitido un informe en el que participa el Consejo Superior de Investigaciones Científicas, en el que se alerta de la regresión planetaria que sufren las praderas submarinas, en la que se incluyen los sebadales.